close
給我搖擺，其餘免談
嗨！
您正在找 給我搖擺，其餘免談 這本書嗎？
這本 給我搖擺，其餘免談 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 給我搖擺，其餘免談 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 給我搖擺，其餘免談 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 給我搖擺，其餘免談 的內容簡介
本書是村上春樹2005年年底出版的新作，收錄了村上為音樂雜誌寫的專欄，談十位音樂人的文章：如爵士鋼琴大師希達．華頓（Cedar Walton）、海灘男孩靈魂人物布萊恩．威爾森（Brian Wilson）、 古典音樂家舒伯特(Franz Schubert)、爵士樂手史坦．蓋茲（Stan Getz）、搖滾樂的「工人皇帝」布魯斯．史賓斯汀（Bruce Springsteen）、鋼琴家賽爾金與魯賓斯坦（Rudolf Serkin & Artur Rubinstein）、爵士樂掌櫃溫頓．馬沙利斯（Wynton Marsalis）、日本年輕創作□□□□□（Sugashikao）、法國作曲家法蘭西斯．浦朗克（Francis Poulenc）、民謠歌手伍迪．葛斯利（Woody Guthrie）。
各篇文章還附上該位音樂家的唱片封面，更增趣味。書名也很音樂，從艾靈頓公爵的名曲" It don't mean a thing, if it ain't got that swing'得來的靈感，名為："給我搖擺，其餘免談"。
作者簡介
村上春樹
一九四九年生於日本兵庫縣，日本早稻田大學戲劇系畢業。
一九七九年以《聽風的歌》獲得「群像新人賞」，新穎的文風被譽為日本「八○年代文學旗手」，一九八七年暢銷七百萬冊的代表作《挪威的森林》出版，奠定村上在日本多年不墜的名聲，除了暢銷，也屢獲「野間文藝賞」、「谷崎潤一郎文學賞」等文壇肯定，三部曲《發條鳥年代記》更受到「讀賣文學賞」的高度肯定。除了暢銷，村上獨特的都市感及寫作風格也成了世界年輕人認同的標誌。
作品中譯本至《村上朝日堂》系列今已有48本。
譯者簡介
劉名揚博客來網路書局
一九六八年生於台北市。美國紐約大學美術系研究所畢業。曾長年旅居美、日，現在從事設計與翻譯工作。譯有《布宜諾斯艾利斯午夜零點》、《爺爺》、《不夜城》、《完全北野武》、《宿命的AV女優》、《三毛貓追蹤》等書。
作者： 村上春樹
新功能介紹- 譯者： 劉名揚
- 出版社：時報出版
新功能介紹 - 出版日期：2008/06/13
- 語言：繁體中文
商品網址: 給我搖擺，其餘免談
文言津逮 | 蒲留仙松齡先生年譜 | 《古微書》研究：以編纂與天文曆法詮釋體系為對象 | 中國大文學史 | ||||
漱石-〈時代〉：-後百年---拓- | 最後的紳士：鄭清文紀念會暨文學展特刊 | 呂赫若小說全集（下） | 字母LETTER：顏忠賢專輯 | ||||
台灣文學研究在韓國：歷史情感與東亞連帶 | 見山又是山：李永平追思紀念會暨文學展特刊 | 魯迅作品精選6：中國小說史略【經典新版】 | 魯迅評傳 |
新探案 | 怪盜與名偵探：怪盜亞森．羅蘋與名偵探福爾摩斯的世紀對決！ | 棺材島：駭人的血腥預言已然降臨…… | 捍衛雅各 | ||||
黃壁紙 | 異教徒 | 校園祕案 | 羅馬貴族（修訂版） | ||||
| 荊棘之城(新版) 博客來  | 清掃魔 | 華麗的邪惡 | 雪人(奈斯博作品集4) | ||||
她們都不在了 | 亞森．羅蘋的秘密 | 赤道曙光 | 水晶瓶塞的祕密 |
商品網址: 給我搖擺，其餘免談
博客來網路書店
▲高雄劉姓男子榔頭打死退休老師，暫逃死刑。（圖／視覺中國）
記者吳銘峯／台北報導
高雄市男子劉志明，2014年底不滿女友提分手，為搶車代步，竟持榔頭重擊獨自開車買菜的陳姓退休老師，還以手指性侵，並咬掉乳頭，搜刮死者財物。一二審、更一審均將他判處死刑，案經上訴，最高法院30日撤銷更一審死刑判決，發回更審。劉男暫時逃過死刑。
本案發生於2014年12月間，失業多時的42歲男子劉志明，因不滿女友提分手，酒後騎車亂逛。途經市場發現被害人陳婦買完菜準備開車回家，劉男臨時起意，打算搶車去找女友談判。他跟蹤陳婦，趁著打開車門上車之際，自後方持鐵鎚將她擊昏，但因排檔上鎖無法駛離。
劉男轉頭逼問陳婦如何解鎖，陳婦因重傷昏迷無法回答，劉男暴怒之下，竟以鐵鎚重擊陳婦頭部13下，又搜刮陳婦皮包內2000元，再把手指伸進陳婦下體性侵，還一口咬掉其乳頭再吐掉，棄置車內，隨後反鎖車輛逃逸。陳婦頭蓋骨遭敲碎，慘死在車內，檢警單位4天後將藏匿在楠梓區台糖量販店美食街的劉男逮捕到案。檢方對他提起公訴。
一二審、更一審均認定劉男犯下強盜殺人罪，累犯，處死刑，褫奪公權終身。案經上訴最高法院，最高法院審理後，30日撤銷更一審死刑判決，改發回高雄高分院更二審。
最高法院在撤銷理由中指出，原審對於劉男強盜所得並未調查清楚，這會影響加重強盜是否既遂及確認應沒收之犯罪所得數額，至有關係。另外當時高雄市政府警察局左營分局刑事偵查卷宗內所調閱的死者行車紀錄器資料，並未註明是何員警製作，這將影響被告的詰問權。因此最高法院認為原判決有違背法令之處，撤銷發回更審。
博客來 博客來網路書店
CED6112BB4A8D450
文章標籤
全站熱搜
留言列表
